शुक्रबार, *द एटलान्टिक* ले "ट्रम्प हिटलर, स्टालिन र मुसोलिनी जस्तै बोल्छन्" शीर्षकको एक विवादास्पद लेख प्रकाशित गर्यो, जसलाई इतिहासकार र पत्रकार एनी एप्पलबामले लेखेकी हुन्। यस लेखमा, एप्पलबामले पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको भाषणशैलीलाई इतिहासका केही कुख्यात तानाशाहहरूको भाषासँग तुलना गरेकी छिन्। एप्पलबामका अनुसार, ट्रम्पले अमेरिकी राजनीतिक बहसमा "अमानवीय भाषा" को प्रयोग गरेका छन्, जुन उनले हिटलर, जोसेफ स्टालिन र बेनिटो मुसोलिनीको भाषणशैलीसँग मिल्दोजुल्दो भएको दाबी गरेकी छिन्।
यो लेखले व्यापक बहसलाई जन्म दिएको छ, जहाँ समर्थन र आलोचनाको मिश्रित प्रतिक्रिया आएको छ। पत्रकार, राजनीतिज्ञ र कार्यकर्ताहरूले यस तुलना प्रति आ-आफ्नो धारणा व्यक्त गरेका छन्। विशेष गरी, पत्रकार ग्लेन ग्रीनवाल्डले एप्पलबामको दृष्टिकोणलाई आलोचना गर्दै भने कि ट्रम्पलाई विभिन्न तानाशाहहरूसँग तुलना गरेर अपमानित गर्ने प्रयासहरू विफल भएपछि, एप्पलबामले अब उनलाई एकै पटकमा धेरै अधिनायकवादी व्यक्तिहरूसँग तुलना गर्न थालेकी छिन्।
### एटलान्टिकको एप्पलबामको विश्लेषणको बचाउ
*द एटलान्टिक* का सम्पादक स्कट स्टोसेलले एप्पलबामको लेखको बचाउ गर्दै उनलाई अधिनायकवादी शासनहरूको गहिरो ज्ञान भएको भन्दै प्रशंसा गरेका छन्। स्टोसेलका अनुसार, एप्पलबामको तुलना गम्भीरतापूर्वक लिनुपर्छ, विशेष गरी जब यस्तो जानकार व्यक्तिले ट्रम्पलाई इतिहासका केही हिंस्रक तानाशाहहरूसँग तुलना गर्छिन् भने यसले गहिरो सोच-विचारको आवश्यकता देखाउँछ।
उनको लेखमा, एप्पलबामले ट्रम्पको भाषणलाई "कुरूप र घृणास्पद" भनेर वर्णन गरेकी छिन्, र उनले रिपब्लिकन उम्मेदवारले प्रयोग गरेको भाषा एडोल्फ हिटलरसँग मिल्दोजुल्दो भएको दाबी गरेकी छिन्। यो तुलना अझै विवादास्पद बनेको छ, र धेरैले यस्तो तुलना उपयुक्त हो वा अतिरञ्जित हो भन्ने प्रश्न उठाएका छन्।
### ट्रम्पको अभियानको प्रतिक्रिया
प्रत्याशित रूपमा, ट्रम्पको अभियानले यस लेखलाई "फेक न्यूज" भनेर खारेज गरेको छ। ट्रम्पका प्रवक्ता स्टेभन चेउङले *द एटलान्टिक* लाई "तेस्रो दर्जाको मिडिया आउटलेट" भन्दै यस तुलना पूर्ण रूपमा अस्वीकार गरेका छन्।
### प्रतिकृया र यसका व्यापक प्रभावहरू
यो लेखले राजनीतिक भाषामा प्रयोग हुने शब्दहरूको भूमिकाबारे पुनः छलफललाई जन्म दिएको छ, विशेष गरी अमानवीय भाषाको सम्भावित खतराहरूको सन्दर्भमा। चाहे एप्पलबामको तुलना सहमति होस् वा असहमति, उनको लेखले लोकतन्त्र र नागरिक समाजमा राजनीतिक भाषणको प्रभावबारे व्यापक छलफललाई उत्प्रेरित गरेको छ।
### निष्कर्ष
*द एटलान्टिक* ले यस्तो विवादास्पद लेख प्रकाशित गर्ने निर्णयले फेरि अमेरिकी राजनीतिमा गहिरो विभाजनलाई उजागर गरेको छ। केहीले एप्पलबामको विश्लेषणलाई आवश्यक चेतावनीको रूपमा हेर्छन् भने, अरूले यसलाई अतिशयोक्ति मान्छन्। जहाँसम्म, यो लेखले शब्दहरूको शक्ति र राजनीतिक नेताहरूको जिम्मेवारीबारे राष्ट्रिय बहसलाई उत्प्रेरित गर्न सफल भएको छ।
